| Dansk flygtningepolitik |
|
Udenfor Lands Lov og Ret (2) - I får det som vi vilAf Ulla Røder Jeg fortsætter min beskrivelse af dagligdagens små og store problemer for asylansøgere på Røde Kors Center Sandholm. I får det, som I vil have det. Blot I vil have det, som Regeringen vil.
Formularen, der blev fremlagt for asylansøgeren til underskrift, var forinden udfyldt af chefen for aktiveringsafdelingen tilsyneladende på asylansøgerens vegne. (Asylansøgeren, der har opholdt sig 18 år i Danmark, kan ellers både skrive og tale dansk: ganske udmærket. Teksten der skulle skrives under på lød sådan: "Jeg har sultestrejket og demonstreret hver dag foran Christiansborg, og derfor ikke overholdt min kontrakt. Jeg anmoder om at mit politiske arbejde anvendes som aktivering". Asylansøgeren var temmelig forvirret på dette tidspunkt. Han var lige blevet eskorteret over til Aktiveringschefen af sundhedsplejersken, der havde igangsat en ophidset diskussion med asylansøgeren, da hun ikke ville give en 'sygemelding' til asylansøgeren, som nok ikke var mindre ophidset. Han har en lægejournal på 4 bind i hans sag om ansøgning om humanitær opholdstilladelse fortalte Lone Bundgaard i Integrationsministeriet mig idag, da jeg ringede og spurgte efter nogle sagsakter. Han lider af gigtsmerter, har rygproblemer og psykiske lidelser og har tidligere fået sygemelding fra sundhedscentret, da han ikke kunne deltage i aktiveringsarbejdet, som er for belastende for ham. Asylansøgeren mener, at sygeplejersken var "sur på de sultestrejkende, og derfor ville straffe på denne måde". At chefen for aktiveringen udfærdiger erklæringen som han gør, får mig til at tænke på, om han i virkeligheden har dækket sig ind ved at få asylansøgeren til at skrive under på at han ikke har overholdt kontrakten. At han samtidig får asylansøgeren til at skrive, at han har været aktiveret under udøvelsen af hans sultestrejke, og derfor således også skulle være i stand til at deltage i rengøringsaktiveringen i fremtiden, er noget af en tilsnigelse. På grund af hans helbred, som ikke er blevet bedre af at have sultestrejket, kan han jo stadigvæk ikke påtage sig rengøringsopgaver, der er rygbelastende. Han standsede også frivilligt sultestrejken inden de andre, da hans helbred ikke kunne holde dertil med den medicinering han får. Om denne misligholdelse af hans pligter i forhold til kontrakten også vil vise sig at give problemer i hans asyl sag, har jeg stadig til gode at finde ud af, men det skulle ikke undre mig, hvis det er tilfældet.
Jeg talte med Brian Svendsen, der leder aktivering på Sandholm. Jeg spurgte til kontrakterne generelt. De er individuelle, de indeholder ikke noget om, hvem der er arbejdsgiver eller om løn og timetal. Han oplyste at Integrationsministeriet har sat Udlændingestyrelsen til at administrere aktiveringen og at Dansk Røde Kors skulle føre tilsyn med at aktiveringstiderne blev overholdt. Jeg spurgte, hvem der er arbejdsgiver, hvortil han oplyste, at det var forskellige afhængig af arbejdets art. Dette kunne tyde på at Dansk Røde kors måske har kontrakter med forskellige firmaer til diverse opgaver. Asylansøgeren kunne oplyse, at det var Dansk Røde Kors's personale, der checkede om arbejdet var gjort ordentligt - dvs. arbejdsgiver funktion. Jeg har talt med en fredsvagtkvinde. Hun havde talt med Sandholm, der kunne oplyse, at Dansk Røde Kors var arbejdsgiver. Jeg spurgte om der fandtes nogle lønningslister. Det gjorde der – nogle lister Dansk Røde Kors førte over, hvor mange forsømmelser de enkelte aktiverende havde. Disse lister bliver så sendt til 'lønningskontoret', også kaldet Udlændingestyrelsen i andre sammenhænge. Så jeg har nuhar jeg bestilt disse lønningslister, sammen med et kopi af den pågældende asylansøgers kontrakt. Chefen for aktiveringen mente tarifferne for arbejdets udførelse fremgår af Udlændingestyrelses hjemmeside og kunne oplyse, at der er forskellige tariffer. Fase 1, der gælder for afviste asylansøgere var 101,25 pr. 14 dag for 20 timers pligt rengøring og 20 timers undervisning, hvilket giver 2.50 i timen. Om undervisningen også er 'pligt tid' fandt jeg ikke ud af. Det er vist også underordnet. Fase II var lidt højere, men stadig helt til grin, nemlig noget med 346 kr. for 14 dages arbejde. Det dækker dårligt udgifter til slidtage på deres tøj under udførelse af arbejdet. Dette her har ikke noget med betaling for arbejde at gøre. Det er en ren skændsel, hån og nedværdigelse af voksne mennesker. Det er selvfølgelig godt nok, at Sandholm holder deres indsatte i gang med aktiviteter, men disse 'motivationsfremmende foranstaltninger' hvor der indgår vedligeholdelse af lejrens områder, burde være at betrate som et reelt stykke arbejde, der skal udføres overenskomstmæssigt. De er jo netop ikke i fængsel. Jeg gad vide om de reelt er ansat af Staten under udførelsen af dette arbejde. Så må de vel kunne kaldes underbetalte statstjenestemænd uden ret til pension. Hvem skal nu betale? Der er også noget forsikringsmæssigt, som jeg er ved at undersøge nærmere. Enhver arbejdsgiver har ansvar for sine ansattes handlinger og evt. skader der forvoldes under udførelse af arbejdet. Disse regler er nok er en jungle, som kun jurister vil kunne fatte noget som helst af, og som jeg bare ikke orker også at sætte mig ind i. Hvis nogen har lyst at kaste sig ud i dette, så er i meget velkomne. Der har allerede været i hvert fald en ulykke i forbindelse med arbejdsredskaber på området. I en enkelt sag er et lille barn kommet alvorligt til skade på et af asylcentret arbejdsredskaber, som det havde fundet sjovt at lege med ude på græsset. En jurist i Røde Kors udtalte ved en telefonisk, at barnets forældre havde erkendt, at dette blot var 'et hændeligt uheld'. Jeg kan dog ikke se der foreligger nogen sådan erklæring fra forældrene, hverken i Dansk Røde Kors' dagsjournal eller skadestuens rapport. Juristen sagde, at Røde Kors ikke havde nogen ansvarsforsikring, men at dette hørte under Udlændingestyrelsen. Uheldet sket på DRK område i Sandholm indenfor hegnet. Hvis Røde Kors ikke er forsikret, så skal de plagede asylansøgerforældre til dette barn måske til at føre en retssag for at få anerkendt en erstatning til deres barn, der har fået langvarige, formentlig livsvarige men efter ulykken. Asylansøgere har jo ikke en husstandsforsikring, der kan dække dem under en sådan retssag. Her står disse udvisningstruede forældre altså med et barn, og udsigten til ikke at kunne klare dette barns behov. Deres eneste brøde er, at de er i den kedelige situation, at de er flygtet fra krig og rædsler og er endt i Sandholm lejren under den danske stats fremmedfjendtlige administration. Jeg græmmes. 5. september 2006 Se også - End - |
I dag har talt med chefen for Aktiveringen på Sandholm Brian Svendsen. Anledningen var, at jeg havde læst en formular, underskrevet af en af de sultestrejkende, som var blevet krævet underskrift på et klageformular vedrørende fratagelse af udbetaling af tillægsydelse. Altså en klage over nægtelse af udbetaling af en asylansøgers lommepenge.