| Europa |
IMF- sponseret "demokrati" in UkraineAf Michel Chossudovsky Originalartikel
Oppositionens kandidat Viktor Yushchenko er beslutsomt bakket op af "The Washington Consensus" (enigheden i det amerikanske establishment om udenrigspolitikken, OA). Han er ikke blot støttet af IMF og det internationale finanssamfund, han har også godkendelse fra fonde som National Endowment for Democracy (NED) , Carnegie Endowment for International Peace og Freedom House samt George Soros´ Open society Institute, der spillede en rolle bag kulisserne sidste år med sit bidrag til at "styrte Georgiens præsident Eduard Shevardnadze ved at sætte finansiel muskelkraft og organisatorisk metal bag hans opponenter." (New Statesman, 29 nov. 2004) NED har fire
tilknyttede institutter: The
International Republican Institute (IRI)
, National Democratic Institute for International Affairs (NDI), Center
for International Private Enterprise (CIPE) , og American Center for
International Labor Solidarity (ACILS). I Ukraine finansierer NED Yushchenkos parti, Nasha Ukraine, det
finansierer også Kievs presseklub. Til gengæld er The Independent
Republican Institute (IRI), et søsterselskeb til NED, involveret i
at vurdere "valgenes retfærdighed og deres resultateer".
IRI har folk til stede til "poll watching" i 9 oblasts (distrikter)
og lokale stabe i alle 25 oblasts. Det er overflødigt at fortælle at disse forskellige foretagender er dedikeret til "pressefrihed". Deres virksomhed består ikke bare i at organisere exit polls og levere disinformation til den vestlige nyhedskæde - de er også indblandet i skabelsen af 'pro-vestlige', 'pro-reform' studentergrupper, som er i stand til at organisere masseopbud af civil ulydighed. (For detaljer - se Traynor opus. cit. på engelsk). I Ukraine er Pora (Det er tid!) Ungdomsbevægelsen, der finansieres af Soros' Open Society Institute en del af denne proces med mere end 10.000 aktivister. Støttet af Freedom of Choice Coalition af ukrainske NGO'er, er Pora modelleret efter Serbiens Otpor og Georgiens Kmara. Freedom of Choice Koaltionen optræder som paraply-organisation. Den støttes direkte af den amerikanske og britiske ambassade i Kiev, og også af Tyskland, gennem Friedrich Ebert Stiftung (en stiftelse knyttet til de regerende socialdemokrater). Blandt dets vigtigste 'partnere' opregner den USAID,Canadian International Development Agency (CIDA), Freedom House, Verdensbanken og Charles Stewart Mott Foundation. Fuldstændig liste her Til gengæld giver Freedom of Choice Coalition direkte tilskud til og indsamler midler til Pora (Se http://pora.org.ua/en/content/view/83/95/ ) Blandt de talrige vestlige organisationer udfører National Endowment
for Democracy - uden formelt at være en del af CIA- en vigtig efterretningsfunktion
ved at udforme partipolitik i det tidligere Sovjetunionen, Østeuropa og
verden rundt. I den tidligere Sovjetunion, herunder Ukraine, konstituerer
NED så at sige CIA's civile gren. CIA-NED interventioner er kendetegnet
ved et gennemgående mønster. I Venezuela stod NED også bag
det mislykkede CIA-kup mod præsident Hugo Chavez, og i Haiti finansierede
det oppositionspartier og NGO'er i forbindelse med det amerikansk-sponsorerede
statskup og deportationen af præsident Aristide i februar 2004. I det tidligere Jugoslavien kanaliserede
CIA (fra 1995) støtte til Kosovo Liberation Army (KLA) , en paramilitær
gruppe involveret i terroristangreb på det jugoslaviske politi og militær.
Samtidig støttede NED via "Center for International Private Enterprise"
(CIPE) DOS-oppositionens koalition i Serbien og Montenegro (se note). Center for International Private Enterprise (CIPE) har et helt tilsvarende mandat i Ukraine, hvor det direkte finansierer forskning i markedsreformer gennem adskillige centrale "uafhængige tænke-tanke" og politiske forskningsinstitutter. Det Kiev-baserede International Center for Policy Studies (ICPS) er fiansieret af CIPE. Det har en struktur, der svarer til G-17 i Serbien og Montenegro: en gruppe lokale økonomier, ansat af ICPS, fik til opgave (med støtte fra Verdensbanken) at formulere et omfattende blueprint til en makro-økonomisk reform for tiden efter valget. Hvem er Viktor Yushchenko? IMF sponsoreret kandidat I 1993 blev Viktor Yushchenko udnævnt til direktør for den nydannede ukrainske nationalbank. Hyldet som en dristig 'reformmand' var han blandt hovedarkitekterne bag IMF's dødbringende økonomiske medicin, som tjente til at forarme Ukraine og ødelægge dets økonomi. Efter hans udnævnelse indgik Ukraine en historisk aftale med IMF. Yushchenko spillede en nøælerolle i frhandlingerne om aftalen i 1994 og ved skabelsen af en ny ukrainsk national valuta, som resulterede i et dramatisk fald i reallønnen. IMF-pakken fra 1994 kom på plads bag lukkede døre ved 50-års-fejringen af Bretton Woods-aftalen i Madrid. Den pålagde de ukrainske myndigheder at opgive den statslige kontrol over valutakursen, hvad der førte til en dramatisk kollaps for valutaen. Yushchenko var som direktør for Centralbanken ansvarlig for dereguleringen af den nationale valuta under 'chock-behandlingen' i oktober 1994. Prisen på brød steg fra den ene dag til den
anden med 300 procent. Ironisk nok havde det IMF-sponsorerede program til hensigt at lette inflationstrykket:
det bestod i at påtvinge 'dollariserede' priser på en forarmet befolkning
med en indtjening på mindre end 10 dollars om måneden. Forbundet med de pludselige stigninger i priserne på brændstof og energi bidrog afskaffelsen af statstilskud og fastfrysning af kreditten til at ødelægge den ukrainske industi (både offentlig og privat) og til at underminere dens brødkurvs-økonomi. I november 1994 sendtes forhandlere fra Verdensbanken dertil for at undersøge forvandlingen af det ukrainske landbrug. Med handelsliberaliseringen (som var en del af den økonomiske pakke) blev amerikansk overskud af korn og 'fødevarehjælp' dumpet på det ukraiunske marked, hvad der bidrog til at destabilisereen af verdens størtst4e og mest produktive hvede-økonomier (d.v.s. sammenlignelig med det amerikanske Midtvesten). I 1998 havde dereguleringen af kornmarkedet resulteret i en
nedgang i produktionen af korn med 45 procent i forhold til niveau'et 1986-90.
Sammenbruddet for kvægavl, høns og mejeriprodukter var endnu mere
dramtisk. Den samlede nedgang i bruttonationalproduktet (BNP) som følge af IMF-reformerne var på mere end 60 procent (fra 1992 til 1995). Propaganda til støtte for 'Det frie marked' Hvordan kan Yushchenko, som
var tæt forbundet med denne proces af økonomisk ødelæggelse
og forarmelse, være så populær? Hvorfor er denne IMF-proteges
offentlige image og politiske rygte uplettet? Med en uhyrlig fordrejet logik præsenteres fattigdom som en forudsætning for at opbygge et velstående samfund. Denne konsensus fremstiller en Verden af jordløse bønder, nedlagte fabrikker og skrottede sociale foranstaltninger som vejen til at opnå økonomisk og socialt fremskridt. For at opretholde denne konsensus og overbevise den offentlige mening er det nødvendigt 'at vende vertden på hovedet', skabe splittelser i samfundet, forvanske sandheden og gennem en massiv poropagandakampagne at sikre, at d ikke tillades, at der fremkommer et levedygtigt politisk alternativ til 'markedsøkonomien'. Hvorfor
er Yushchenko så populær? Af samme grund som George W. Bush, der fører
valgkamp på sine krigsforbrydelser, er populær. Valgkampen i Ukraine i 2004 blev bygget på
en massiv propaganda og mediekampagne, støttet af USA, med pengei ryggen
fra Washington til politiske partier og organisationer, som er bundet til vestlige
strategiske og økonomiske interesser. IMF og 'Den Gode Regering' I Ukraine intervenerede IMF ikke bare ved gennemførelsen af den makroøkonomiske dagsorden , den blandede sig også direkte på den indenlandske partipolitiske arena. Som i Rusland i 1993 blev det ukrainske parlament set som en forhindring for gennemførelsen af 'markedsreformerne'. I 1999 blev Yushchenko efter pres fra Washington og IMF udnævnt til statsminister. Yushchenko's kanididatur blev foreslået af forskellige parlamentsfraktioner, og Kuchma var enig i deres valg .... Det vægtigste argument var nok IMFs ønske om at se Yushchenko som Ukraines premierminister, fordi afkastet af den tidligere sovjetrepublik med udvidede financielle faciliteter beror på det. Mange parlamentsmedlemmer troede, at IMF var parat til at give et lån på 300 millioner dollars til Ukraine, hvis Yushchenko blevstatsminister. (ITAR-TASS , Moskva 17. Dec 1999) Efter sin udnævnelse iværksatte Yushchenko øjeblikkelig et større IMF-støttet konkurs-program, direkte rettet mod den ukrainske industri. Det bestod grundlæggende set i at lukke en del af landets fremstillingsvirksomhed. Han forsøgte også at underminere den bilatyerale handel med olie og naturgas mellem Ukraine og Rusland på vegne af IMF, som havde forlangt at handelen foregik i amerikanske dollars i stedet for som udveksling af forbrugsvarer. De har fyret 'vores egen' statsminister Yushchenko blev af sine modstandere beskyldt for at have sat IMF's interesser over landet. I 2001 blev Yushchenko fyret som statsminister efter en mistillidsafstemning i parlamentet. "Viktor Yushchenko har opfyldt forpligtelser mod IMF bedre end sine forpligtelser overfir sit eget lands borgere', sagde analytikeren Olena Markosyan i den ukrainske centrumsavis Den' ((BBC Monitoring, 16 nov. 2004) 'Denne [Yushchenko] regering erklærer åbent, at den gennemfører alle anbefalinger fra IMF. Selvom regeringen erklærer, at dens politik retter sig mod sociale forbedringer, fører den i praksis en antisocial, antinational politik', sagde lederen af det kommunistiske parti Heorhiy Kruchkov' (citeret i Financial Times, 17. maj 2001) Den internationale finansverden gik øjeblikkelig i aktion. Ukraine var tilbage på kreditorernes sorte liste. "Vesten, som åbenlyst for nylig satsede på
Yushchenko, vil næppe læne sig tilbage i stolen. Der savnes ikke redskaber
til at lægge pres på Kiev. Sandsynligvis vil spørgsmålet
om at genoptage kreditter fra IMF, Verdensbanken og EBRD blive lagt på is,
fordi de var eksplicit forbundet med Yushchenko's forbliven ved magten..." Kopi af Jugoslavien. Opdeling af Ukraine? Nogle måneder efter sin fyring i 2001 var
Yushchenko i Washington til samtaler med topmedlemmer af Bush administrationen.
Han var tilbage i Washington i begyndelsen af 2003 som gæs hos International
Republican Institute. Under besøget mødtes han med viccepræsident
Dick Cheney og viceudenrigsminister Richard Armitage. Jugosolavien var en generalprøve på opsplitningen af de tilbageværende republikker i det tidligere Sovjetunionen. Som den seneste udvikling antyder er opsplitningen af Ukraine, modelleret efter erfaringerne fra det tidligere Jugoslavien utvivlsom en af flere overgangs-'scenarier', som Bush-administrationen arbejder med. At skabe splittelse mellem ukrainere, russere, Krim-tatarer og andre etniske grupper, mellem russisk ortodokse, kristne ortodokse og ukrainske katolikker osv. er en del af Washingtons skjulte dagsorden. Militær omgruppering til støtte for Det frie marked Militarisering støtter Det frie marked og vice versa. CIA fører NED. Donor-samfundet (ondbefattet de Washington-baserede Bretton Woods-institutioner) samarbejder med Den europæiske Union, NATO og det amerikanske udenrigsministerium. Krig og globalisering følges ad. Mens Yushchenko ses som den internationale finansverdens protegé, er hans kollega og politiske medsammensvorne, den tidligere forsvarsminister Yevyen Marchuk, en urokkelig støtte for den amerikanske og NATO's militære tilstedeværelse i regionen. Det var først og fremmest på Yevyen Marchuk's initiativ som forsvarsminister, at ukrainske tropper blev sendt til Irak, en beslutning, som flertallet af ukrainerne var imod. I august
mødtes Marchuk med forsvarsminister t Donald Rumsfeld på det krimske
badested Yalta. På dagsordenen var ikke bare Ukraines deltagelse i Irak-krigen,
men også de forestående valg i Ukraine. Forsvarsminister Marchuk annoncerede
efter disse møder, at Kiev fortsat ville deltage i 'de villiges koalition'
og bevare tropperne i Irak. Forsøg på statskup? I en tv-tale den 25. november sendte Marchuk et budskab til militæret, politiet og sikkerhedsstyrkerne om at undlade at adlyde de civile myndigheder, nemlig Leonid Kuchma's regering. "Ukraine’s
tidlkigere forsvarsminister og formanden for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd
har erklæret, at han er overbevist om at oppositionsleder Viktor Yushchenko
er berettiget til at blive anerkendt som Ukraines præsident. Marchuk appelllerede til landets sikkerhedsofficerer om ikke at adlyde ulovlige ordrer og om at huske deres officielle ære og værdighed. Han understregde at valgsvindelen ved anden runde i præsidentvalget den 21. november, som regeringen siger blev vundet af statsminister Yanukovych, var massiv, og erklærede at den eneste udvej af det politiske dødvande, som Ukraine har befundet sig i siden valget, var forhandlinger mellem ligeberettigede parter. Marchuk appellerede også til den russsiske ambassadør i Ukraine Viktor Chernomyrdin om kun at videregive objektiv information til den russsiske præsident Vladimir Putin. Han mindede officerer ved den russiske Sortehavs-flåde i Sevastopol om at de befinder sig på en udenlandsk regerings territorium, og at de skulle betænke sig på det, og opfordrede Den russike Føderations forsvarsminister til at adlyde loven" also appealed to Russian Ambassador to Ukraine
Viktor Chernomyrdin to pass along to Russian President Vladimir Putin only objective
information. He reminded officers of the Russian Black Sea fleet in Sevastopol
that they are on the territory of a foreign government, and that they should remain
mindful of that, calling on the Russian Federation’s defense minister to
obey the law." Magtkamp: Olie og rørledningskorridorer Bag præsidentvalget foregår en magtkamp mellem pro-amerikanske-NATO fraktioner og pro-russiske fraktioner i de ledende politiske kredse og i militæret. Det handler ikke bare om fortsættelsen af den IMF-sponsorerede makroøkonomiske dagsorden, der er også strategiske militærinteresser for USA og NATO i regionen på spil. Bush-administrationens mål er at installere en ukrainsk regering, som er fast allieret med Washington, med det endelige mål at fjerne det russiske militær fra Sortehavet. I denne henseende har Ukraine allerede indgået adskillige militæraftaler med NATO og Washington under Leonid Kuchmas regering. Ukraine er medlem af GUUAM, en militæralliance mellem fem tidligere sovjetrepublikker (Georgien, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan og Moldova). Denne militæralliance blev oprindeligt udformet i 1997 af Det Ukrainske Nationale Sikkerhedsagentur (NSBU) i intim forbindelse med Washington. Dens formål var at underminere alliancen mellem Rusland og Belarus, undertegnet mellem Moskva og Minsk i 1996. Ikraine undertegnede også aftaler med Polen og de baltiske stater med hensyn til transportkorridor og rørlednings-ruter. GUUAM
ligger strategisk ved indgangen til de kaspiske olie- og gas-rigdomme 'med
Moldova og Ukraine som tilbyder [rørlednings-] eksportruter til Vesten.' Sammenfaldende med ceremonien i forbindelse med NATO's 50 års fodselsdag ved begyndelsen af krigen imod Jugoslavien i 1999 var overhovederne for alle de fem GUUAM lande til stede inklusive præsident Leonid Kuchma fra Ukraine. De var blevet inviteret til NATO's tredages højtideligholdelse i Washington for at undertegne GUUAM overenskomsten under NATO og US auspicier. Georgien, Azerbaijan og Uzbekistan bekendtgjorde øjeblikkelig, at de ville forlade the Commonwealth of Independent States = (CIS), en sikkerheds union, der definerer rammerne for militært samarbejde mellem de tidligere sovjetrepublikker tillige deres forbindelse til Moskva. "Dannelsen
af GUUAM (under NATO's paraply og finansieret med vestlig militær støtte)
var besluttet på yderligere opsplitning af CIS. Den kolde krig havde, selvom
den officielt var forbi, endnu ikke nået sit klimaks: medlemmerne af denne
nye pro-NATO politiske gruppering støttede ikke blot bombardementerne i
1999 af Jugoslavien, de var også enig om ´militært samarbejde
på lavet niveau' med NATO, idet de hævdede, at ´gruppen
ikke er en militær alliance rettet imod nogen tredje part, nemlig Moskva.` Note Se også BILAG Text of Former Defense Minister Marchuk's speech on Kanal 5 TV. 25 November 2004
Yevhen Marchuk (Marchuk) Dear viewers of 5 Kanal, dear participants in the political events, dear government officials, dear military. (Passage omitted: could not speak earlier due to illness) Police must help, not fight civilians (Addressing servicemen) When fulfilling any orders given to you, you must remember one thing: you are dealing with human beings, civilians, citizens, your brothers, sisters or friends. The main thing is: using force - to say nothing of using arms - against civilians, against your fellow citizens is an extremely high risk. You must remember that any political orders are usually issued verbally, while commanders issue orders either in writing or verbally. Therefore you must be very clear about formulating and understanding orders. Using force, in any form, is not only a great risk as I said, but is always fraught with casualties, even when weapons are not used. Servicemen know well that you can use force without using arms and cause panic and casualties among protesters because of chaotic movement of a panicking crowd of people. This is a science you've studied well. It is worth reminding you that the law on the fundamental principles of national security says that before deciding to use force a government must weigh its force compared to the object it plans to using force against. To put it simply, you cannot use force against the peaceful population. While using other means, you must ask yourselves whether this could lead to panic and casualties. To special forces. I understand that today you are called upon to perform various tasks as special units within the Ministry of Interior and the Security Service. When I worked on the law on the Security Services of Ukraine, I had to add one article, almost in the last minute: officers, servicemen and officials at the Security Service of Ukraine must not perform orders that do not correspond to the constitution and the law. The same is stipulated in other laws that regulate security agencies. In this connection I want to remind you that most special units must now, first of all, stay at their home base and, mainly, not to perform any tasks in plain clothes, especially in protesters' midst. The only thing you can do is help protesters in keeping order, preventing provocations and identifying provocateurs who can cause a lot of trouble. I also want to address special units of the Interior Ministry and interior troops. It's hard work now. But you must remember one thing. You are facing people who disagree with the outcome of the election. They are defending their constitutional right to protest. It is their constitutional right, and you must help them. Protesters must not storm I also want to address protesters themselves. Friends, you need to understand that there are instances when governments can legitimately use force: when government bodies come under attack: either the presidential administration, the Cabinet of Ministers, the Supreme Council, the Constitutional Court and the Supreme Court. (Passage omitted: these are guarded by police) Therefore, there should be no storming. Any storming will invariably cause casualties. Russia warned I also wish to address the leaders of the Russian Black Sea Fleet and my colleague, Russian Defence Minister Sergey Ivanov. Please give an order to all your units. It is desirable now, while there is a crisis in Ukraine, that the main units of the Black Sea Fleet stay at their home base. This would be the wisest and farsighted decision. You have a complex status. You are based in a foreign state. Therefore, any careless action could cause great harm to Ukrainian-Russian relations and the fleet's continued deployment in Ukraine. I would also like to address the Russian ambassador in Ukraine, Viktor Chernomyrdin. (In Russian) Viktor Stepanovich, please try and insist that your staff report unbiased information to the Russian president about the true state of affairs in Ukraine regarding the election. The Russian president must receive maximum objective information about developments in Ukraine. I am sorry, I have certain reasons to give you this advice. But we have known each other for a long time, and I think you get my meaning. Message to President Kuchma: vote was rigged (In Ukrainian) I would also like to address the president of Ukraine. Leonid Danylovych, you know very well the true state of affairs and the true reasons for the current situation. I have told you before, it is sad to see how you are ending your presidency. But unfortunately this is the way it is. You are president now, and very much depends on you. And intimidation is not the way out - for either side. The situation has reached boiling point, a level of confrontation with such potential that the risk is growing every day. Only talks and nothing else can resolve this problem. You as president must seize the initiative and understand that today you as the guardian of the constitution and stability you bear the chief responsibility for stability and a peaceful way to resolve this conflict situation. Leonid Danylovych, all people know there was widespread vote-rigging. Maybe you don't know this, but teams of Donbass people toured the country in carousel voting by absentee ballots. And before that there were squads going around intimidating electoral commissions and voters. They added a huge number of people to the circle of (opposition leader Viktor) Yushchenko's supporters and turned many people away from you. Believe me, it is these circumstances that scared many people, that this is possible in Ukraine, - these very circumstances caused the greatest damage to your reputation. Maybe your headquarters do not tell you this, but I have the moral right - and you know why - to say this straight to your face. (Passage omitted: more in this vein) There is only one solution: talks. But not talks between the victorious and the defeated, but talks between equals. And to reach the platform of equals, you must seriously consider what happened during the election. And the fact that there was widespread vote rigging has been proven. (Passage omitted: hopes there will be no bloodshed.) The protest potential is growing fast. But the government is also concentrating a large potential to counter it. And I know that this potential is strong. Therefore, you must stop. Just as the arms race which seemed insurmountable was once stopped, now we must stop the growth of potential on both sides. The situation is extremely dangerous. Courts will prove opposition victory I also wish to address Viktor Yushchenko. Viktor Andriyovych, I am firmly convinced that legal and constitutional procedures can prove that you won. - End - |
Speaking
on opposition 5 Kanal, former Defence Minister Yevhen Marchuk urged President
Leonid Kuchma to admit widespread vote rigging