Politisk dom

Af Dorte Grenaa

Frontalt
Ekstra Bladet 1.maj 2003

Er Danmark en retsstat, spørger moderen til den ene af de to fængslede aktivister, der smed maling ud over Fogh.

Danmark er da en retsstat. Her sidder politiske modstandere af regeringens politik ikke indespærret i fængsler uden dom som i bananrepublikker og diktaturer. Sådan vil vi i hvert fald gerne tro det er.
Men Fogh-regeringen er anno 2003 med den ene hånd er ved at dele ud af besættelsesmagternes krigsbytte i Irak til danske firmaer med A.P. Møller i spidsen. Og med den anden hånd er man i gang med at ophæve retssikkerheden og almindelig retspraksis for modstandere af krig og besættelse.

"Maling kan vaskes af - blod kan ikke" - de fleste kan sikkert huske den symbolske aktion med rød maling, da Fogh for en undrende offentlighed ville erklære, at Danmark skulle gå med USA i krig mod Irak. Billederne af den malingsdryppende statsminister gik verdenspressen rundt og synliggjorde, at et flertal i den danske befolkning var imod regeringens krig.

75 dages varetægt
Hvad der siden er blevet grundigt fortiet er derimod, at de to maleraktivister, Lars Grenaa og Rune Eltard-Sørensen, fortsat sidder varetægtsfængslede. Selvom alt vedrørende den røde maling på stats- og udenrigsministeren for længst er fuldt oplyst.

I går stadfæstede Landsretten yderligere varetægtsfængsling - helt frem til selve retssagen, der er fastsat til den 27.maj. Lars og Rune har altså fået I alt 2½ måneds fængselsstraf - det meste af tiden i Vestre Fængsel - uden retssag og uden dom.
Og også uden almindelige dømte kriminelles fangers rettigheder til samvær, telefonopkald, arbejde, besøg mere end en gang om ugen m.m.

'Et klart signal'
Anklageren har ikke lagt skjul på, at der skal stadfæstes en politisk dom i denne sag uden skelen til hidtil retspraksis. Der skal sendes 'et klart signal', som det hedder. Anklagemyndigheden lægger heller ikke skjul på, at man går efter en dom med en meget høj straframme, som signal til befolkningen om at synlig krigsmodstand, hvor symbolsk den end måtte være, ikke tolereres. Civil ulydighed vil ikke blive tålt af den krigsførende besættelsesmagt Danmark.
Anklageren har alene på forventet efterbevilling af en sådan dom krævet og fået denne uhørt lange varetægtsfængsling.

Grov krænkelse
Det er en grov krænkelse af almindelig retsopfattelse og opfattelsen af, at Danmark - i modsætning til så mange andre lande - kan kalde sig en retsstat. Eller skal det skete forstås sådan, at retspraksis også herhjemme nu er: At man de facto kan idømmes 2½ måneds fængsel uden retssag?
At der opereres med politiske domme, hvor de anklagedes retssikkerhed er ophævet? At der gælder én lov, når sagen inkluderer personer med offentligt hverv, hvis deres titel er minister - og en anden lov, hvis de har en mindre rang?
Anklagermyndigheden vil bruge denne sag til at introducere anvendelse af de skærpede straframmer der indførtes i forbindelse med vedtagelsen af terrorloven sidste år.

Terrorlovgivning
Er dette, hvad terrorlovgivning skal bruges til? Til at straffe symbolske civile ulydighedsaktioner mod regeringens officielle politik? En opsigtsvækkende, men fredelig protest, vel at mærke. På et tidspunkt hvor landet statsminister for første gang i mere end et århundrede sendte landet i krig - mod et andet land på den anden side af jordkloden, som på intet tidspunkt har udgjort en trussel mod Danmark.

- End -