De fleste amerikanere er ikke overbeviste om Irak krig

To tredjedele mener at Bush har fejlet i forsøget på at retfærdiggøre et angreb

Af Maura Reynolds
Los Angeles Times 17. dec. 2002

Til trods for Bush administrationens samlede bestræbelser mener mere end to tredjedele af den amerikanske befolkning at præsidenten har fejlet i forsøget på at retfærdiggøre en krig imod Irak fremgår det af en meningsmåling fra Los Angeles Times.

Det overvældende flertal --- 90% --- siger at de ikke er i tvivl om, at Irak udvikler massedestruktionsvåben. Men i fravær af nye beviser fra FN inspektørerne, siger 72% af besvarelserne, inklusive 60% republikanere at præsidenten ikke har tilvejebragt tilstrækkelige beviser til at retfærdiggøre en krig med Irak.

Resultaterne understreger vigtigheden af resultatet af FN våbeninspektionerne der er undervejs i Irak, hvis Bush administrationen forventer at opnå klar offentlig støttet til et angreb.

"Jeg er ikke imod (krig) hvis det er nødvendigt," sagde 59 årige Kramer Smith, en prædikant, snedker og registreret republikaner fra Bloomfield, Iowa, en ud af et antal besvarelser, som forklarede deres synspunkter i et efterfølgende interview. "Men jeg mener at vi nødvendigvis må være temmelig sikre før vi begynder at trække de store kanoner frem. Hvis de kunne få fingre i bevis på faktisk produktion af massedestruktionsvåben, så ville jeg bare gå i gang og gør det."

Meningsmålingen konstaterede også at støtte for en mulig krig ser ud til at være faldende med 58% der siger at de støtter et jord-angreb på Irak. I en Times måling fra august sagde 64% at de ville støtte et angreb på landjorden. Sidste januar efter at præsident Bush først tog afstand fra Saddam Hussein i sin State of the Union erklæring, konstaterede the Times og andre meningsmålinger at støtten til en militær aktion var på mere end 70%.

Alligeven bifalder næsten tre-fjerdedele af amerikanere den måde George W. Bush håndterer terrorisme truslen på i landet og næsten tre af fem bifalder også hans håndtering af landets affærer," sagde susan Pinkus, som leded Times undersøgelsen.

Traditionelt er støtten lav før en præsident erklærer krig, men stiger efter at tropper er i felten.

"Hvis han faktisk går i krig, antager jeg at folk vil bakke op om ham ligesom de gjorde i Golf krigen," sagde John Mueller, en ekspert i krig og offentlig mening fra Ohio State University. "Men lige nu, er der ikke den store entusiasme for krigen."

At mangel på støtte kan stamme fra indtrykket af at præsidenten ikke har fremlagt tilstrækkeligt stærke beviser på at Husseing besidder massedestruktionsvåben og er forberedt på at bruge dem. Administrationen har brugt meget af de sidste tre måneder på at forsøge at opbygge et grundlag for krig --- internationale i FN og indenrigs i forbindelse med præsidentens frenetiske kampagne på tærsklen til midtvejsvalgene i sidste måned.

Hvordan kan det være at de kan vise satelit fotos af atomanlæg i Iran, men at de ikke kan finde de samme i Irak?" spurgte Nancy Carolan, 52, en smykke kunstner på Hawai-øen Kauai. "Jeg mener ikke at de er berettigede, men de har i sinde at gøre det alligevel."

Meningsmålingen antyder også at amerikanere ikke er enige i præsidentens argument, at en
hvilkensomhelst fejl eller udeladelse i den våbenerklæring, som Irak har sendt til FN tidligere i denne måned er tilstrækkelig til at retfæriggøre krig.

I stedet sagde 63% af besvarelserne at krig kun ville være retfærdiggjort hvis FN finder et mønster af alvorlige krænkelser fra Iraks side. Kun 22% var enige i administrationens holdning, 6% sagde, at det afhang af karakteren af udeladelse; og 9% sagde, at de ikke var sikre eller afslog at svare.

Næste seks ud af 10 siger at det usandsynligt at FN inspektørerne vil finde Irak våben til massedestruktion.

"Jeg tvivler ikke om at de har massedestruktionsvåben, sagde Victoria Ellison, 57, en demokrat fra Burbank. "Men jeg vil se beviser".

Hvis FN inspektionen ikke finder bevis på Irakisk våben programmer, sagde næsten halvdelen af besvarerne at de ville gå imod krig. Kun 41% ville gå ind for krig, og 10% sagde, at de ikke vidste om de skulle støtte eller gå imod.

Times undersøgelsen antyder også at amerikanere er bedre informeret om muligheden for krig med Irak, med 84% der siger at de følger nyhederne nøje --- en stigning fra 76% i August.
Treogtreds % af besvarerne i den nylig undersøgelse sagde at de føler at krig er uundgåelig, 27% sagde, at krig vil eller vil ikke finde sted, og 4% sagde, at de troede at krigen ikke ville komme.

Besvarelserne udtrykte også bekymring vedrørende om præsidenten måske ikke får afbalanceret information fra sine rådgivere. 51% af besvarelserne sagde at de tror Bush´s rådgivere går ind for krig, 20% sagde at rådgiverne fremlægger et afbalanceret synspunkt, og 11% sagde, at rådgiverne er imod krig. Stort set en femtedel sagde, at de ikke er sikre på om Bush´s rådgivere støtter eller er modstandere af krig.

Hvis de Forenede Stater skulle sætte et angreb i gang så ønsker 68% af amerikanere at det kun skal ske med støtte af det internationale samfund. Kun 26% sagde, at de var villige til at støtte krig, hvis de Forenede Stater handler alene.

"Jeg er ikke imod at gøre noget, men det skal være under de rette omstændigheder," sagde Geoff George, en 20-årig uafhængig fra Albany, Ore. "Jeg ville sandsynligvis være en smule mere for støtte hvis FN og resten af verden gik sammen og vi aller besluttede at gøre det sammen. Men (hvis vi handler ) som en nation, tror jeg ikke der nogensinde ville være nok bevis for mig"

Amerikanere er imidlertid i det mindste teoretisk enige med administrationens argument
at er forebyggende eller præventiv krig sommetider er berettiget. 64% af besvarelserne, inklusive 49% af demokraterne tror at de forenede Stater burde reservere retten til at iværksætte et forebyggende angreb imod regimer der truer landet. Kun 25% sagde, at de er imod en sådan politik, og 11% sagde, at de ikke havde nogen mening om emnet.

Hvis USA går i krig vil beslutningen sandsynligvis have alvorlige forgreninger hjemme og i udlandet, sagde besvarerne. 67% sagde at krig sandsynligvis vil øge truslen om terrorist angreb på USA; 51% sagde at de føler at det ville destabilisere Mellemøsten, og 45% sagde, at det ville have en negativ virkning på den amerikanske økonomi.

De er også bekymrede for muligheden af militære tab., Af de der oprindelig sagde at de støtter et landangreb på Irak, sagde 18% at de kun ville gøre det hvis ingen amerikanske soldater bliver dræbet. Støtten er imidlertid gradvist faldende i takt med at det teoretiske dødskvote stiger, men 29% sagde at de ville støtte krig uanset omkostningerne af amerikanske liv.

Endelig føler det overvældende flertal af amerikaner --- 70%, ifølge undersøgelsen --- i kølvandet på en krig, at landet har en forpligtelse til at blive og genopbygge Irak

The Times undersøgelsen gennemførtes 12-15 dec og interviewede 1,305 voksne over hele landet.

Overs. Hans Pendrup

- End -